By Marc Meisfelt
Bangkok , December 2006 (1.1)

Ma philosophie (ou si vous voulez mon idéologie) est appropriée pour ce mode de production de l'humanité (ou un segment de l'humanité à laquelle j'appartiens). Ils sont une superstructure à la manière dont les êtres humains d'origine moderne 'Europe de l'Ouest, avec suffisamment d'intelligence d'avoir une connaissance de soi-même (la connaissance de soi moins d'illusions et les croyances superstitieuses), à planifier leur vie (qu'on pourrait appeler le "chemin de la production "mais pas la seule des biens corporels à produire.

Je suis bien conscient des limites inhérentes à la définition de mes pensées comme une superstructure. Lorsque les «modes de production" sera considérablement changé dans l'avenir (nouvelle qualité découlant dall'accumulazione certaine quantité), ma philosophie ou idéologie, devra être modifiée.

Un changement important dans la voie de la production, je peux anticiper, et peut donc indiquer comment mon idéologie doit changer. Le tournant sera lors de l'homme sera en mesure de produire ce que j'appelle la prochaine vie "éternelle".

L'homme à ce point dans l'histoire meurent d'accidents, ou des guerres, ou victimes d'un crime ou des catastrophes. Mais par-dessus tous meurent de la maladie.

Pendant des décennies, nous pouvons éviter de mourir dans des guerres, des accidents, de crimes ou de catastrophes. Mais la maladie, qui n'est rien d'autre qu'un mauvais fonctionnement d'un organe (quelle que soit c'est son étiologie) atteindra le niveau actuel de la technologie, avant ou après chacune d'entre nous. Si elle peut nous atteindre 100 ans, nous sommes extrêmement chanceux. Aucun être humain n'a jamais atteint 150 ans.

Je tiens à souligner ceci: nous n'allons pas mourir parce que «le temps est expiré." Il n'existe pas de mécanisme chronologique interne ou externe déterminer combien de temps nous vivons. Chaque mort, soi-disant «naturel» ou d'une maladie, peut entraîner, d'un point de vue médical, à certains organismes qui ne remplissent pas leurs responsabilités au sein de l'organisation.

Progrès de la médecine n'est rien d'autre que notre capacité de surveiller et d'améliorer encore plus notre dysfonctionnement physiologique, si elles sont causées par des agents pathogènes, les rayonnements, les traumatismes, le cancer ou toute autre chose.

Toutefois, l'technologies médicales dans ce stade du développement humain, ne peuvent pas suivre le rythme de la fréquence avec laquelle le mauvais fonctionnement d'organes se développe quand on arrive à un âge avancé, et donc en ce moment en cours de l'histoire, les êtres humains meurent en moyenne dans un "vieilli entre 70 et 80 ans, et généralement pour faire un mauvais fonctionnement des organes.

Mais les êtres humains sont la capture sur la nature, et le fait d'être en mesure d'atteindre la capacité à éviter la mort par un mauvais fonctionnement des organes, n'est qu'une question de quand elle se produit, si pas le cas.

Sceptiques doute. Mais même les sceptiques il ya 200 ans avait des doutes si nous serions capables de parler en temps réel pour les personnes à des milliers de kilomètres, ou voir ce qui se passe dans une zone de guerre à une autre partie du monde par notre séjour. Mais de nos jours, est le téléphone que la télévision technologies que nous considérons sont assez simples.

Nous pourrions nous rendre invisibles? C'est juste un autre obstacle technologie, et font face.

Un dispositif qui se cache, peut rendre les gens invisibles:

http://www.theage.com.au/news/world/science-tripping-the-light-fantastic/2006/10/20/1160851137753.html

Pour réparer et prévenir les dommages organes ainsi que certains êtres humains ne meurent pas pour cette cause, n'est pas impossible, en principe, bien que nous n'avons pas encore atteint les détails sur la façon de faire. Mais une fois fait, du point de vue du matérialisme dialectique, ce sera la plus importante transformation de la quantité que jamais ..

La quantité est peu tous les progrès de la science médicale (telle que nous l'entendons une soins du corps et les maladies liées à celle-ci). En ajoutant de plus en plus d'attention à des technologies qui mosaïque, on arrive à un certain point, un stade qui nous sont si bonnes pour guérir toute maladie dans le détail, qui devient un objectif réaliste à éviter complètement la mort des organes endommagés.

E 'alors, lorsque nous sommes arrivés à une toute nouvelle qualité, comme il est possible de la vie "éternelle". Bien sûr, il ya toujours des limites cosmologiques à l'immortalité: que notre système solaire imploda un jour, et qu'un jour l'univers deviennent la propriété conformément à la deuxième loi de la thermodynamique. http://www.entropylaw.com/entropy2ndlaw.html

Mais ces événements sont si éloignées que n'est pas pertinent pour notre vie pratiques.

Toutefois, pour les pratiques de notre vie, fait une grande différence si nous supposons que continuent de mourir à moins de 100 ans, ou si nous avons une chance réelle de vivre des centaines, des milliers ou des dizaines de milliers d'années.

Je dis: une possibilité réaliste. Il n'existe pas de garantie, certainement pas pour tout le monde. Même si la défaillance d'organes peuvent être maîtrisés, il y aura encore de nouvelles maladies à l'horizon, et les gens continuent de mourir dans des accidents et des guerres, ou des victimes de crimes.

Toutefois, dans un temps que, en théorie, permet non seulement de produire nos moyens de subsistance et de confort, mais aussi notre survie indéfiniment, ce changement dans le mode de production auront le plus d'impact fondamental sur avutosi jamais la superstructure de la société humaine (leurs idéologies, y compris sens de la morale sexuelle et les perceptions sur le terrain).

Les vendeurs traditionnels de la vie "éternelle", toutes les religions, seront ceux qui souffrent le plus de ce changement. Beaucoup de gens finalement passer de religions et d'autres non-sens transcendant, de la science et la pratique prolongation de la vie.

Mon idéologie, en mettant l'accent sur la meilleure expérience sexuelle, suivie par une euthanasie, vous ne pourrez pas également plus approprié. Au contraire, une idéologie opportun dès lors, se concentrera en premier lieu et avant tout sull'evitare mort, avec tout le reste a reporté à des temps meilleurs. (Dans ce monde, pas au paradis).

Cela ne signifie pas nier l'importance de sexuelle optimale. Mais les gens, par exemple, sera moins enclin à briser des lois visant à obtenir la satisfaction sexuelle, parce que les prisonniers auraient probablement une plus accès aux technologies médicales et pourraient mourir de maladies de personnes qui ne sont pas en prison pourraient être sauvées.

Purchè les gens pensent que, (il sera mort dans quelques années (de même que les raisons de croire aujourd'hui), prendre des risques sexuels a beaucoup plus de sens ( "en tout état de cause, peu de temps je serai mort").

Dans un monde où l'immortalité est une option pratique, les gens vont probablement mettre davantage l'accent dans «s'enrichir, parce que les meilleurs soins médicaux seront disponibles uniquement pour ceux qui peuvent pagarsele.

La prévention de la mort est susceptible d'être un casse-tête de diverses interventions médicales, et pas un seul cas (comme ce serait le boire fontaine de la jeunesse). Il sera également peu de choses en commun avec celle qui est associée à l'extension de la vie d'aujourd'hui (la vente de compléments alimentaires sans une partie des charlatans).

Depuis l'immortalité dans l'avenir non seulement inclure la prévention et le traitement des dysfonctionnements, mais aussi une augmentation de remplacement d'organes, avec des parts biologiques ou artificiels, il est important de développer une bonne compréhension de l'être humain. En d'autres mots: qui suis-je?

Comment exercice, permettez-moi de commencer avec une hypothétique pour de nombreux organes norme non seulement avec la transplantation d'autres êtres humains, mais aussi avec les dispositifs artificiels.

Prenons, par exemple, un pied mécanique, chimique un rein ou cœur artificiel. Si chacune de ces appareils fonctionnent comme l'équivalent biologique remplace, alors on ne devrait pas être une personne différente. Il est clair que je ne suis pas mon pied, mon affection du rein ou du coeur.

Mon être est associé uniquement avec mon cerveau qui a enregistré des souvenirs, des pensées qui génère, et la conscience qui me permet de me reconnaître.

Lorsque l ' «être» a évolué? Le Protozoi pas de soi, même si montrer un comportement généré à la survie. La connaissance de soi est une fonction de la complexité d'un système nerveux qui est en place comme une nouvelle qualité, une fois le système nerveux accumule une quantité suffisante de processus connexes.

Pour développer une bonne compréhension de ce que nous sommes, il est important de ne pas voir nous-mêmes à un point de vue en solo. Au lieu de cela, la différenciation est ce qu'il vous faut

L'un des éléments de différenciation j'ai déjà mis en place dans les articles précédents: nos gènes ne sont pas les outils pour propagarci. Au contraire, nos gènes en utilisant notre corps, y compris le cerveau, pour se propager, pas nous.

En outre, la connaissance de soi nous fait possible de différencier nos intérêts que ceux de nos gènes. Ces intérêts ne sont pas identiques.

La différenciation de nous-mêmes par notre corps est un pas de plus vers une juste vision de ce que nous sommes.

Mais nous ne pouvons pas continuer à dire que nous sommes les pensées et la sensibilisation générées par notre cerveau (et aussi, bien entendu, que nous sommes un «imaginaire âme). Giacchè notre cerveau comprend d'autres éléments: nos sentiments, des émotions, des désirs, et oui, même la satisfaction sexuelle.

Pour cette raison, notre cerveau télécharger sur les ordinateurs, ne conservera pas nous-mêmes. En effet, à notre satisfaction, nous avons besoin de la représentation de notre corps, y compris tous les sentiments auxquels nous sommes habitués: voir avec nos yeux, entendre avec nos oreilles, l'odorat, le goût, le toucher et ainsi de suite.

Arriverei même dire que nous devons nous-mêmes pour atteindre certaines étapes de bonheur qui sont mis en œuvre par des moyens de comportement. Par conséquent, pour atteindre un orgasme avec une relation sexuelle, est mieux que de stimuler électriquement le coeur orgasme qui se trouve dans le cerveau, bien que les deux façons conduire à une question identique de plaisir chimique

Remplacer les organes avec les instruments fonctionnement ne sera pas suffisant. Les instruments doivent également se connecter avec le cerveau de fournir les mêmes sentiments positifs organes originaux.

C'est une tâche énorme, et la technologie médicale est loin d'être en mesure de gérer quelque chose de semblable au niveau de tout un corps.

Ainsi, même si un jour nous serons en mesure non seulement de transplanter des outils mécaniques dans notre corps, mais aussi, dans la direction opposée, à son tour dans notre corps des robots qui assomiglino pour les êtres humains et que nous donne la même sensation de notre corps, nous certainement encore loin des siècles, et probablement même des millénaires, cette solution particulière.

Toutefois, les contemplations ci-dessus sont importantes pour nous donner une idée de nous-mêmes, à être opposée à ce que ne fait pas partie de nous, qui comprend, mais il semble étrange, notre corps.

Je pense que nombreux sont ceux qui conviennent que, en principe, à un certain niveau de développement humain, il sera possible d'atteindre les «immortalité (la mortalité decay reporté organes de milliers d'années) mais n'auront pas quelque chose à voir avec l'actuel imbroglio experts prolongation de la vie, car un effort est extrêmement complexe et pleine de complications.

Ainsi, pour les générations futures, il n'y aura pas vraiment besoin pour un long temps les changements à mon idéologie, j'ai souligné à éviter la possibilité de mourir pour la décomposition des organismes.

Entre-temps, ce que nous devons aspirer est la meilleure expérience sexuelle pour l'ensemble de notre vie et, plus tard, une mort douce.